Crimen e injusticias negocios de Estado. ¿Vencedores o vencidos?: La historia no es como la cuentan

Crimen e injusticias negocios de Estado. ¿Vencedores o vencidos?: La historia no es como nos la cuentan

Crimen y formas de injusticia negocios de Estado. ¿Vencedores o vencidos?: La historia no es como siempre nos la cuentan.

El crimen, las injusticias y guerras negocios del Estado

Crimenes, injusticias, las guerras y criminales organizados son todo un negocio que se sirven y tienen relación con el Estado y sus guerras contra la gente así como a través de sus mecanismos propios del derecho del enemigo.

Que desde luego aunque por los Estados o instituciones, que en particular sus agentes, controladores y administradores, dan diversos y distintos nombres, sin que por ello dejen de ser lo que son, crímenes y que son perpetrados por criminales, por tanto, en esencia los mismos crímenes con iguales resultados, con muy semejantes métodos con independencia de variaciones introducidas o sutilezas al denominarlas con distintos nombres con los que se enmascaran tales acciones para cometer los crímenes, y en todos los casos, no faltando al

desempeñar sus funciones para las más de las políticas criminales de Estado y de criminales organizados de Estado e instituciones con los ingredientes de sus dosis de violencia y técnicas de shock para quebrar a los individuos por parte de aquellos que destinan violencia institucionalizándola con mecanismos de guerra más o menos encubiertos, formas de violencia dirigida más o menos directa o de manera indirecta instaurando las legislaciones propias del derecho del enemigo contra la gente a la que dirigir tales ataques, con postulados de derecho penal consistentes en la criminalización y exclusión de forma previa, pretendiendo ser preventivas, que de forma encubierta es aplicado y extendido a más ámbitos en los que el Estado y sus agentes imponen ese tipo de relaciones de políticas criminales de Estado y de criminales organizados de Estado e instituciones a través de sus legislaciones y normas de derecho, confirmándose así como uno de los medios en los que se sustentan para poder justificar el perpetrar crímenes y favorecer el cometerlos con impunidad junto a procesos costantes de convertir en enemigos a la misma gente a la que se viola por esas razones, presentados como enemigos a los que se señala previo al ataque y estigmatizándolos durante y después del ataque, por todos los medios y modos de proceder propios de los mismos mecanismos perversos que plantean postulados como los también conocidos por la variedad de nombres con los que se presentan enmascarados verdaderos crímenes, entre los que se incluyen sin limitarse en exclusiva a los referidos también por discursos de la peligrosidad o del derecho del enemigo, que Estados con sus instituciones para control y opresión de la gente aplican de manera constante y de forma más o menos encubierta, hasta llegar a una sistemática aplicación de legislaciones injustas que se crean para todo ello, que resultan ilegítimas y niguna conforme a justicia ni en modo alguno con cuanto es justo, desde un punto de vista que en el momento que una norma es contraria al Derecho Natural es injusta, que los Estados, las instituciones y el derecho instaurados para los fines de semejantes entidades no hacen más que violar, a través de sus agentes de Estado y corporativos, controladores y administradores, añadido a los recursos de los que se sirven y las maniobras manipuladoras de las mentes y todas las programaciones que destinan agentes de Estado y controladores que no dudan en emplear esos métodos para amparar crímenes y tantas crueldades.

La gente mala es cruel; jamás tiene compasión de sus semejantes. (Proverbios 22:10)

De modo que los Estados y así toda violencia que se perpetra para sus fines, por acciones que destinan sus agentes, o controladores, cómplices y consentidores cooperadores, son por sí mismas muestra de ello como la abundancia de ejemplos documentados a lo largo de la historia que lo demuestran, que además al escribirla sus vencedores, de tal forma que se aseguran ser a esos mismos a quienes dan voz, desde a los mismos criminales o a psicopatas y auténticos genocidas al tiempo de silenciar e imponer estigmatización y revictimización en todos los casos de impunidad que son una condena a la gente contra la que se perpetran esos crímenes y las formas de injusticia que de todo ello resulta.

Un ejemplo que lo prueba, como tal, es la sistemática aplicación de una legislación injusta de agentes de Estado e instituciones

desempeñando funciones para políticas criminales de Estado y de criminales organizados de Estado e instituciones.

Sirviendo para una aproximación a hechos de ese tipo, puede verse en el caso que plantea

la película de Stanley Kramer ¿Vencedores o vencidos?, sobre el juicio de Nuremberg.

Obra cinematográfica de la que cabe señalarse que tampoco está exenta de primado negativo en relación con programaciones mentales de ataques dirigidos al subconsciente para que todo eso quede interiorizado, como resulta del diálogo del juez norteamericano encargado de juzgar los crímenes cometidos, al preguntar a una alemana de a pié, que puede tenerse por buena, estando con su marido, quienes como individuos encarnan para el momento histórico de los hechos que son narrados no enconrarse entre los que deben ser señalados ni esperar ser destinatarios de las políticas propias del derecho penal del enemigo para la criminalización y exclusión preventiva o previa, cuando responden dando a entender no saber que estaban ocurriendo cosas como esas, con ello transmitiendo la correspondiente dosis de la indefensión aprendida o que se debe asumir expresada por boca del marido, por lo que después dan a entender cuando responden a pregunta del juez, al decir que de saberlo, qué podían haber hecho ellos, y que el juez zanjó respondiendo, pero ustedes no lo sabían, una clara muestra sobre la importancia de la posición en conciencia ante hechos en cuestión como los ocurridos de evidente injusticia y propia de psicópatas además de criminales, que se pone de manifiesto que lo son por como políticas criminales de Estado y de criminales organizados de Estado e instituciones que urden y llevan a cabo sistemáticos planes para aniquilar a gente, teniendo como fin exterminarla o por cualquier medio y formas, negándoles el derecho a la existencia, como en el momento de la película en que puede verse a través del ejemplo con que frialdad, hechos de este tipo se describen como un mero negocio, explicando que se pone en marcha como si se tratara de una fábrica, con su cadena de montaje, una suerte de un sistema para la producción en serie, que además en la película se expresa para referirse a las cámaras de gas, todo sin precisar de ir mucho más allá en cuanto adentrarnos a las profundidades sobre el fraude, engaños y ocultaciones expuestas al público y en general en torno a cuanto se nos ha contado sobre esa cuestión. De la que se ha pretendido además que los malos de la historia - película, son solamente unos, los chicos malos del III Reich.

Todo aquel que aborrece a su hermano es homicida

(1 Juan 3:15)

Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano será culpable en juicio; y cualquiera que diga:

Necio, a su hermano; será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga:

Fatuo, quedará expuesto al infierno de fuego.

(Mateo 5:21-23)

Lo que no cabe duda es que sí expresa la realidad consistente en que hay quienes piensan de ese modo, en relación a las prácticas propias de las políticas de derecho penal del enemigo, en cualquiera de sus formas y denominaciones, lo cierto es que se trata de artificios de legalidad que enmascaran, encubren y en los que amparar que se favorezca el cometer verdaderos crímenes y odio, no obstante de conocerse en la actualidad por el mundo jurídico y de la legalidad los reconocidos como crímenes de odio, y por la prohibición de la discriminación, como normas imperativas prohibitivas y de derecho internacional, aún peor, que además confirma que eso es así para los que están dispuestos a hacerlo, por continuar con tales prácticas sean más refinadas legalizándolas o no, incluidos las de quienes las instigan porque profesan o al ejercer en virtud de las legislaciones para los fines de Estados e instituciones, sin olvidar que se menciona de manera expresa por casos en su posición de servidores del Estado y sus instituciones que son presentados como ejemplos, caractizados también por escudarse en las legislaciones promulgadas para los fines del Estado e instituciones, que es lo que sucede con el que es mencionado de forma expresa, Oliver Wendel Holmes, conocido juez y eugenista, también por su famoso dicho sobre lo que entendía como un "número suficiente de imbéciles" por generación, a los cuales hay que negar la existencia y exterminarlos, para amparar por ese motivo las esterilizaciones forzosas en Virginia, Estados Unidos (en el caso del Reino de España, no es excepción, constan decisiones contemporáneas con el mismo sentido, de su Tribunal Supremo y otros órganos judiciales), y de modo similar, se da ante el caso del juez alemán juzgado, también mencionado de modo expreso por el que en la película se plantea la cuestión de cómo alguien como él, desde su posición había podido ir o llegar tan lejos respecto a los crímenes por los que se le juzgaba, desde favoreciendo que se cometieran hasta ser el mismo un perpetrador, cabiendo señalar, que en su caso había resultando ser además un participé, cómplice por su connivencia y silencio, igual que sucede con todos los casos de injusticia y todas las acciones ilegítimas que destinan, instigan y favorecen desde su posición y cargos de agentes del Estado y sus instituciones, los servidores del Estado y en instituciones al obrar y proceder del mismo modo aun escudándose en sus legislaciones o regulaciones conforme juran o prometen para ejercer las funciones y cargos que profesan, cuando no obstante constan documentados esterizaciones forzadas, prácticas eugenésicas y otros graves crímenes incluido genocidios, que se han producido y promovido en y por países que presumen de democráticos, y no estando en guerra declarada como la Alemania del III Reich, prueba de ello, apenas hasta el 2020, en la práctica, después de más de una década desde la Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad, en el Estado español no se legisló prohibir esterilizaciones forzadas, prácticas eugenésicas; ilegítimas todas, como las impuestas por discapacidad, incumpliendo normas imperativas prohibitivas y de derecho internacional y en particular normas prohibitivas como las establecidas por disposiciones de la Convención sobre Derechos de Personas con Discapacidad, que han suscrito los países y entidades como la Unión Europea, que constituye una muestra más de la ilegitimidad de cuanto se hace escudándose en las legislaciones o regulaciones de entidades e instituciones, siendo en particular en ese aspecto los casos más graves para las mujeres contra las que se cometen crímenes como esos al esterilizarlas, incluido tanto por no investigar cuando se incumplen normas prohibitivas del derecho internacional así como por no proporcionar respuesta adecuada ni en modo alguno de cuántos se conocen de los que profesan por el Estado y sus instituciones han respondido por esos crímenes habiendo instigado o favorecido que puedan cometerse y verificar que en todos los casos hayan informado de modo previo que en realidad han reparado cuanto irrogan o hayan irrogado, sin excepciones, a todas las víctimas y cada uno de los agraviados, no olvidando tampoco que son agentes del Estado tipo de los referidos también como del o para el bienestar social y de la salud, trabajadores sociales y otros similares, que no han dejado de ser bastante activos cometiendo y favoreciendo que puedan cometerse esas injusticias por los mismos tipos de crímenes y otros. Así, en Hamburgo, Alemania, durante la República de Weimar, eran los que ejercían las funciones de clasificar a la gente, a modo de catalogadores comerciales para los propósitos del Estado, labor que continuaron desempeñando con esas mismas funciones entre otras para las más de las políticas criminales de Estado y de criminales organizados de Estado e instituciones durante el nacionalsocialismo proporcionando información sobre individuos a los que posicionar como indeseables entre sus acciones ilegítimas, labor que además nunca han dejado de desempeñar en numerosos países, como lo prueban sus actividades que continúan y sus prácticas también, que se reproducen cada vez en más países y Estados, como en los casos de genocidios y los crímenes que incluye n y que consuman en las formas del rapto sistemático, por todos los niños robados, aunque los esmascaren dando nombres distintos, y las esterilizaciones forzadas, como el de originarios indígenas en Canadá, con connivencia iglesia-Estado, contra originarios aborígenes en Australia y todas las prácticas eugenésicas aplicadas en numerosos países. Y en Europa con numerosos ejemplos constatados y documentados, desde países como los nórdicos hasta España, donde se producen los crímenes con y en las formas del rapto sistemático, que continúan esmascarados con nombres distintos, por todos los niños robados, igual que en Irlanda, con la connivencia Iglesia-Estado y los casos de esterilizaciones forzadas.

Todo se continúa produciendo aunque con las sutilezas de dar o emplear otros nombres para enmascarar el crimen.

Todo esto añade aún más crueldad que se sigue por la impunidad, que en el caso de la película se expresa cuando por la parte de uno de los que habrían de terminar entre los que fueran condenados, cuando se permite apostar con el juez juzgador, afirmando como reto sobre lo pronto que vería como iba a quedar libre y con ello no cumpliendo toda la condena que le fuera impuesta.

Más: